نامزدهای ریاست جمهوری منتقد وضعیت موجود اما بی برنامه برای اصلاح
به گزارش لباس نو، رئیس اندیشکده حکمرانی هوشمند اظهار داشت: دومین مناظره انتخابات ریاست جمهوری هم مانند مناظره اول با کلی گویی، عرضه نکردن برنامه اجرایی و بی توجهی به معضلات اساسی در دستگاه اجرایی مواجه بود.
به گزارش لباس نو به نقل از مهر، سیدطه حسین مدنی در گفت و گو با مهر در رابطه با مناظره دوم کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری اظهار داشت: مناظره دوم تغییرات شکلی داشت اما از نظر ماهوی و محتوایی فرق چندانی با مناظره اول نداشت. مدنی اضافه کرد: یکی از ایراداتی که میتوان به مناظرات نامزدها گرفت اینست که اغلب نامزدها در نقش منتقد صحبت می کنند و چون پرسش های مطرح شده هم کلی است؛ نامزدها خویش را ملزم به این که پاسخ اجرایی بدهند نمی دانند. البته میزگردهای تخصصی این خلأ را تا حدودی پر کرده ولی مناظرات تخصصی نیست و اغلب نامزدها در قامت منتقد طرح بحث یا مناظره می کنند. ایشان در ادامه با اشاره به اینکه اگر نامزدها منتقد وضع موجود هستند باید برای بهتر کردن این وضعیت برنامه اجرایی عرضه کنند؛ اظهار داشت: اگر هدف صرفا نقد کردن است این افراد باید به جای ریاست جمهوری در یکی از بخش های نظارتی که هم در قوه مقننه هم قوه قضاییه و هم قوه مجریه وجود دارد قرار گیرند. رئیس اندیشکده حکمرانی هوشمند در ادامه اظهار داشت: یکی دیگر از نقدهایی که میتوان به مناظرات وارد دانست، عدم اشاره نامزدها به زمان اجرای امور یا تحقق اهداف ابرازی است. با عنایت به این که یکی از شاخصهای ارزیابی عملکرد دولت ها شاخص زمان است اما متأسفانه در مناظرات کم دیده می شود که نامزدها به زمان اشاره کنند. مدنی تصریح کرد: در مناظرات در رابطه با اجرا و شیوه اجرا ورود نمی گردد. تخصص بدون مباحث اجرایی با جایگاهی چون ریاست جمهوری سنخیتی ندارد. ایشان در ادامه یکی از اشکالات مهم قوه مجریه را تعارضات بین دستگاههای اجرایی عنوان نمود و اظهار داشت: تعارضات بین دستگاهی در کشور ما یکی از جدی ترین چالش های قوه مجریه است که در بسیاری از موارد سبب وقفه و طولانی شدن امور و حتی بن بست و مرگ فرآیند و پروژه ها می شود. ما در حوزه مسکن، راه، بهداشت، آموزش و … با این چالش مواجه هستیم. متولی اصلی حل این تعارضات رئیس جمهور است و بنظر می رسید نامزدها در مناظره به این چالش مهم اشاره داشته باشند ولی متأسفانه کوچک ترین اشاره ای به آن و به طریق اولی، روش پیاده سازی آن نشد. مدنی به تاکید مکرر نامزدها بر اجرای قانون در مناظره هم اشاره و خاطرنشان کرد: درست است که قانون باید اجرا شود ولی ما در کشور قوانین اضافه زیادی داریم که در حوزه اجرا مشکلاتی بوجود آورده است. دولت می تواند با عرضه لایحه و یا رایزنی با کمیسیون های تخصصی و رجوع به معاونت حقوقی مجلس به سمت نسخ قوانین مزاحم برود ولی متأسفانه هیچکدام از نامزدها در رابطه با این مسأله صحبتی نکردند. وی ادامه داد: در بعضی موارد هم که با نقص قانون، نبود یا سکوت قوانین مواجه هستیم یا قوانین موجود سبب سردرگمی حوزه اجرا می شود هم در مناظره چیزی نشنیدیم. مثلا قانون پیش فروش مسکن یکی از مواردی است که دستگاه اجرایی را با یک سردرگمی ۱۵ ساله مواجه کرده و هیچ دولتی برای آن راهکاری عرضه نکرده است. آیا می خواهیم این قانون را هم اجرا کنیم؟ مدنی افزود: تاکید مکرر نامزدها بر اجرای قانون در حالیست که در بعضی موارد اصلاً نیازی به وجود قانون هم نیست و با یک دستورالعمل یا شیوه نامه در سطح هیئت دولت یا دستور رئیس جمهور و معاون اول کار پیش می رود. مثلا در بحث سند جامع حمل و نقل که علیرغم اهمیت بالا و هزینه های زیاد، طی ۲۳ سال قبل به نتیجه نرسیده است با ورود رئیس جمهور مشکل نظام اولویت ها تا حدود زیادی حل خواهد شد و نیازی به قانون ندارد. ولی نامزدها در مناظره فقط با کلی گویی به اجرای قانون اشاره می کنند و به این موارد توجهی ندارند. وی ادامه داد: علاوه بر این نامزدها در مناظره بر حرکت در چهارچوبی که رهبری بیان کرده اند هم اشاره می کنند در صورتیکه رهبری موضوعات کلی را بیان می کنند و وارد جزئیات نمی شوند. ازاین رو اگر رئیس جمهور آینده در جزئیات اشتباه کند در کلیات هم مسیر را نادرست خواهد رفت و نتایج محقق و حاصل نمی گردد. رئیس اندیشکده حکمرانی هوشمند با اشاره به اینکه همه نامزدهای حاضر در مناظره سابقه اجرایی و مدیریتی دارند؛ اظهار داشت: ازاین رو اشاره نکردن اغلب آنها به مواردی که گفته شد دو حالت دارد یا این که تغافل کرده اند یا گرفتار بی دقتی شده اند که هر دو وضعیت خطرناکی است. مدنی در انتها در رابطه با طرح مبحث یارانه، محرومیت زدایی و فقر بعنوان موارد اصلی اقتصادی مورد بحث در مناظره هم اظهار داشت: اول این که جنس این موارد با یکدیگر متفاوت است. یارانه یک روش حمایتی است، محرومیت زدایی یک سیاست اجرایی می باشد و فقر یک نتیجه است. این سه نباید کنار هم قرار گیرد. بعداً این که در مورد فقر هم دیدیم که اغلب نامزدها از فقیر شدن مردم می گویند در صورتیکه باید به دنبال چرایی فقیر شدن مردم باشند. مثلا مسکن یکی از این مواردی است که بعضاً نیمی از سبد معیشت مردم را می بلعد ولی اغلب نامزدها در رابطه با ریشه این مسائل و نقش دولت خود در رفع این چالش ها حرفی نزدند. در نهایت به قول مشرف الدین مصلح بن عبدالله شیرازی، شیخ اجل حضرت سعدی باید اظهار داشت: سعدیا گرچه سخندان و مصالح گویی؛ به عمل کار برآید به سخندانی نیست.
منبع: لباس نو
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب